to 부정사의 모든 것

출처 : http://blog.naver.com/eomsaint/80054949974

------------------------------------------------------------------------------

Q. to 부정사란 무엇인가요?

------------------------------------------------------------------------------

A. 영어에는 동사의 기능을 가지고 있으면서도 명사·형용사·부사 등 다른 품사의 구실도 하는 이른바 준동사라는 것이 있는데, 그 유명한 to 부정사와 동명사, 분사가 바로 그것입니다.(분사는 다시 현재분사와 과거분사로 나뉨.) 이들 to 부정사와 동명사 그리고 분사는 TOEFL, TOEIC, TEPS 등 각종 영어 시험에 아주 자주 나오므로, 이번 기회에 제대로 정리를 해 두시기 바랍니다. to 부정사 및 동명사, 분사의 형태와 용법을 보기 쉽게 도표로 정리하면 다음과 같습니다.   

 

		형 태	용 법
to 부정사		to + 동사 원형	명사·형용사·부사 용법이 있습니다.
동 명 사		동사 원형  -ing	현재분사와 형태가 같으며, 명사 역할을 합니다.
분 사	현재 분사	동사 원형  -ing	형태는 동명사와 같으며, 능동·진행의 뜻이 있습니다.
	과거 분사	동사의 과거분사형	수동태 및 현재완료를 만들며, 수동의 뜻이 있습니다.

 

 

------------------------------------------------------------------------------

Q. to 부정사의 명사적 용법, 형용사적 용법, 부사적 용법이란...?

------------------------------------------------------------------------------

A. 부정사 하면 대개 <to + 동사 원형> 형태의 to 부정사를 의미하지만, to를 생략한 채 원형 동사만 쓰는 원형 부정사라는 것도 있습니다. to 부정사는 동사 본래의 성질을 가지고 있어 동사와 마찬가지로 목적어·보어·수식어구를 취하며, 문장 속에서 명사·형용사·부사 등의 역할을 합니다. 참고로 부정사라는 말은 품사가 미리 정해져 있지 않고(不定), 문맥에 따라 명사 역할도 되고 형용사 역할도 되고 부사도 역할도 한다 하여 붙여진 이름입니다. 

 

1) to 부정사의 명사적 용법은...

명사는 문장 속에서 주어·목적어 또는 보어 역할을 하는데, to 부정사 역시 문장 속에서 주어·목적어·보어 역할을 합니다. 그래서 그것을 부정사의 명사적 용법이라 합니다. 부정사가 명사적 용법으로 쓰일 때는 우리말로 ‘~하는 것, ~하기’ 식으로 해석됩니다. to 부정사의 명사적 용법은 다음과 같습니다. 

 

[Point 1] 문장 속에서 주어(S) 역할을 합니다.

to 부정사는 문장 맨 앞에 쓰여 ‘~하는 것은, ~하기는’으로 해석되는 주어 역할을 하는 경우가 있습니다. 이 경우 부정사는 3인칭 단수 취급을 합니다.

 

· To drink too much is bad for your health.

  (술을 너무 많이 마시는 것은 건강에 해로워요.)

· To meet friends is much fun.

  (친구들을 만다는 건 아주 즐겁다.)

 

☞ 부정사는 진주어 역할도 합니다. to 부정사로 시작하는 주어에 수식어구 등이 붙어 주어가 길어질 경우, 가주어 It을 문장 맨앞으로 보내 주어 역할을 하게 하고 to 부정사 이하는 뒤로 보내는데, 이때 원래의 주어인 to 이하 부분을 진주어라 합니다.   

 

It's difficult to do two things at a time.       [It= 가주어, to 부정사 이하= 진주어]

  = To do two things at a time is difficult.

  (한 번에 두 가지 일을 하는 것은 어렵다.)

 

[Point 2] 문장 속에서 목적어(O) 역할을 합니다.

to 부정사는 명사처럼 동사 바로 뒤에 쓰여 ‘~하는 것을, ~하기를’로 해석되는 목적어 역할을 하는 경우가 있습니다.

 

· My son likes to play but hates to study.

  (내 아들은 놀기를 좋아하나 공부하기를 싫어한다.)

· I hope to see you again.

  (또 만나길 기대합니다.)

 

☞ 부정사는 진주어 역할은 물론 진목적어 역할도 합니다. to 부정사로 시작하는 목적어가 길 경우, 목적어 자리에 가목적어 it을 두고 to 부정사 이하는 뒤로 보내는데, 이때 원래의 목적어인 to 이하 부분을 진목적어라 합니다. 

 

   I found it easy to solve the problem.  [it= 가목적어, to 이하 = 진목적어]

   = I found to solve the problem difficult. 

   (난 그 문제를 푸는 게 쉽다는 걸 알게 됐다.)

 

[Point 3] 문장 속에서 주격 보어(S.C.) 역할을 합니다.

부정사는 동사 뒤에 위치하면서 주어를 수식하는 주격 보어 역할도 하는데, 이때의 부정사는‘~하는 것’, ‘~하기’로 해석됩니다. to 부정사가 주격 보어 역할을 할 때는 내용상 또는 의미상 <주어 = to 부정사>의 등식이 성립됩니다.

 

· The function of the heart is to pump blood.  [The function of the heart = to pump blood]

  (심장의 기능은 피를 펌프질하는 것이다.)

· My hobby is to listen to music.              [My hobby = to listen to music]

  (내 취미는 음악을 듣는 것이다.)

 

[Point 4] 문장 속에서 목적격 보어(O.C.) 역할을 합니다.

부정사는 <주어 + 동사 + 목적어 + 목적격 보어> 형태를 띤 5형식 문장에서 목적어 뒤에 위치하면서 목적어를 수식하는 목적격 보어 역할도 합니다. 그리고 이처럼 to 부정사가 목적격 보어로 쓰일 경우, 내용상 또는 의미상 <‘목적어 = to 부정사>의 등식이 성립됩니다.

 

· They all expected him to pass the exam.       [him = to pass the exam]

  (그들은 모두 그가 시험에 합격하리라 기대했다.)

· We believed her to be innocent.               [ her = to be innocent]

  (우린 그가 결백하다고 믿었다.)

 

[Point 5] <의문사 + to 부정사> 형태로 주어·목적어·보어 역할을 합니다.

의문사 who, when, where, what, how, why 뒤에 to 부정사가 나오면 그 말 전체가 일종의 명사 구실을 해, 문장 속에서 주어나 목적어 또는 보어의 역할을 합니다.

 

· How to live is the most important thing in life.   [주어 역할]

  (어떻게 사느냐 하는 것이 인생에서 가장 중요한 것이다.)

· I don't know what to do for her.                 [목적어 역할]

  (그녀를 위해 뭘 해야 할지를 모르겠다.)    

· The question was where to go.                   [보어 역할]

  (문제는 어디로 가느냐 하는 거였다.)

 

 

2) to 부정사의 형용사적 용법은...?

to 부정사가 문장 속에서 형용사처럼 명사를 수식하는 경우가 있는데, 그것을 부정사의 형용사적 용법이라 합니다. to 부정사가 형용사적 용법으로 쓰일 때는 우리말로 ‘~할, ~하는’으로 해석됩니다.

 

[Point 1] <명사 + to 부정사> 형태의 형용사적 용법

a beautiful flower란 말에서처럼 형용사(beautiful)는 명사(flower) 앞에 위치하는 것이 일반적이지만, 부정사가 형용사적 용법으로 쓰일 때는 some milk to drink(약간의 마실 우유) 식으로 to 부정사가 명사(milk) 앞이 아닌 뒤에 위치한다는 것이 특징입니다.

 

· I'm sorry. I have something to do tonight.

  (죄송합니다. 난 오늘밤 할 일이 있는데요.)

· Her husband has no desire to be rich.

  (그녀 남편은 부자가 될 욕망이 전혀 없다.)

 

[Point 2] <명사 + to 부정사 + 전치사> 형태의 형용사적 용법

예를 들어 "I have nothing to write."라고 하면 쓸 게 없다, 즉 쓸만한 얘기거리나 소재가 없다는 뜻이지만, 부정사 to write 뒤에 전치사 with를 붙여 "I have nothing to write with."라고 하면 가지고 쓸만한 볼펜이나 연필 같은 게 없다는 뜻이 됩니다. 이처럼 <명사 + to 부정사> 뒤에 전치사가 붙은 유형에 익숙해지지 않을 경우, 문장 끝에 꼬리표처럼 매달려 있는 전치사에 당황하게 될 수도 있습니다.

 

· He has so many friends to drink with.

   (그는 함께 술 마실 친구가 엄청 많다.)

· I was looking for a chair to sit on.

   (나는 앉을 의자를 찾고 있었다.)

· They had no house to live in.

   (그들은 살 집이 없었다.)

 

 

3) to 부정사의 부사적 용법은...?

to 부정사가 문장 속에서 부사처럼 동사나 형용사 또는 부사를 수식하는 경우를 부사적 용법이라 하는데, 그럴 때 to 부정사는 목적·원인·이유·결과·조건 등의 뜻으로 쓰입니다.

 

[Point 1] ‘~하기 위해, ~하려고’라는 <목적>의 뜻으로

예를 들어 "We eat to live."(우린 살기 위해 먹는다.)란 말에서 부정사 to live는 ‘살기 위해’라는 목적의 뜻으로 동사 eat(먹는다)를 수식하고 있는데, 이처럼 부정사가 부사처럼 동사를 수식하는 경우를 부정사의 부사적 용법이라 하는 것입니다. 목적의 뜻으로 쓰이는 to 부정사는 <in order to 동사 원형> 형태로 대체해 쓸 수 있습니다.

 

· The policeman blew his whistle to stop(=in order to stop) the car.

  (경찰은 차를 세우기 위해 호각을 불었다.)

· He went to America to study(=in order to study) English.

  (그는 영어를 공부하러 미국으로 갔다.)

 

[Point 2] ‘~해서’, ‘~하다니’라는 <원인>, <판단의 근거>의 뜻으로

to 부정사가 <원인>의 뜻으로 쓰인 문장은 대개 ‘~해서 기쁘다, 슬프다, 놀랐다, 미안하다’ 식으로 해석되는 문장들로, glad, happy, pleased, sad, surprised, sorry처럼 감정을 나타내는 형용사가 나오는 경우가 많습니다.

 

· I'm glad to meet you.                     [‘~해서’라는 원인의 뜻으로]

  (만나서 반갑습니다.)

· She must be a fool to do such a thing.    [‘~하다니’라는 판단의 근거의 뜻으로]

  (그런 짓을 하다니 그녀는 바보임에 틀림없다.)

 

[Point 3] ‘~해서 …하다’라는 <결과>의 뜻으로

예를 들어 "He lived to be ninety years old."라고 하면, 그는 살았는데(He lived) 그 결과 90세가 되었다(to be ninety years old)는 뜻이 됩니다. live(살다), grow up(자라다), awake(잠에서 깨다) 같은 동사는 주어의 의지와 무관하게 동작이 이루어지는 동사들인데, 이런 동사들 뒤에 to 부정사가 연결돼 ‘~해서, (그 결과) …하게 되다’라는 결과의 뜻으로 쓰이는 경우가 있습니다. to 부정사 앞에 only를 붙이면, ‘~했지만, …하게만 됐다’는 결과의 뜻이 됩니다.

 

· The boy grew up to be a great politician.

  (소년은 자라서 위대한 정치가가 되었다.)

· She awoke to find herself famous.

  (잠에서 깨어보니 그녀는 유명해져 있었다.)

· He worked hard only to fail in the exam.

  (그는 열심히 공부했지만 시험에 떨어지기만 했다.)

 

[Point 4] <조건> : ‘만일 ~한다면’

‘만일 ~한다면’ 하고 가정을 할 때는 가정법 if를 써서 표현할 수도 있지만, 조건을 뜻하는 to 부정사의 부사적 용법을 써서 표현할 수도 있습니다.

 

· To hear you sing, people might think you're a singer.

  (네가 노래하는 걸 듣는다면, 사람들은 네가 가수인지 알 거다.)

· She would be unhappy to accept his proposal of marriage. 

  (그의 구혼을 받아들인다면 그녀는 불행해질 것이다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. to 부정사의 의미상 주어는…?

------------------------------------------------------------------------

A. 부정사의 의미상 주어는 그 문장의 주어와 일치하는 경우도 있고 일치하지 않는 경우도 있습니다.

 

[Point 1] 문장의 주어가 부정사의 의미상 주어와 일치하는 경우

예를 들어 "I expect to succeed."(나는 <내가> 성공하기를 바란다.)라는 문장에서 성공하는 것은 ‘나’이므로, 부정사 to succeed의 의미상 주어는 I이며, 이는 전체 문장의 주어 I와 일치합니다. 부정사가 쓰인 문장의 경우, 이처럼 문장 전체의 주어와 부정사의 의미상 주어가 일치하는 경우가 많습니다.

 

· I expect to get a driver's license.     [문장의 주어= I, 부정사 to get의 의미상 주어= I]

  (나는 <내가> 운전면허를 딸 것으로 기대한다.)

· She liked to enjoy Saturday nights.  [문장의 주어 = she, 부정사 to enjoy의 주어 = she]

  (그녀는 <그녀가> 토요일 밤 즐기는 걸 좋아했다.) 

 

[Point 2] 문장의 목적어가 부정사의 의미상 주어와 일치하는 경우

예를 들어 "I want you to attend the meeting."(당신이 회의에 참석했으면 합니다.)라는 문장은 you가 목적어(O)로, to 부정사가 목적격 보어(O.C.)로 쓰인 5형식 문장인데, 이런 문장의 경우 목적어는 to 부정사의 의미상 주어가 되며, 의미상 <목적어 = 목적격 보어> 즉, <you = to attend>라는 등식이 성립됩니다.

 

· I asked her to lend an umbrella.  [목적어 her= 부정사 to lend의 의미상 주어]

  (나는 그녀에게 우산 좀 빌려달라고 부탁했다.)

· He ordered me to open the door.  [목적어 me = 부정사 to open의 의미상 주어]

  (그는 내게 문을 열라고 지시했다.)

 

[Point 3] 전치사 for의 목적어가 부정사의 의미상 주어와 일치하는 경우

예를 들어 "To master English is difficult for me."(영어를 정복하는 게 내겐 힘들다. → 나는 영어를 정복하기가 힘들다.)라는 문장은 가주어 it을 문장 맨앞에 두고 진주어인 To master English를 뒤로 보내 "It is difficult for me to master English." 식으로 고쳐 쓸 수 있습니다. 이 경우 me는 전치사 for의 목적어이면서 동시에 부정사 to master의 의미상 주어가 됩니다.

 

· It's impossible for me to fix this machine.  [for의 목적어 me = 부정사 to fix의 의미상 주어]

  = To fix this machine is impossible for me.

  (내가 이 기계를 고치는 건 불가능하다.)

· There's no need for us to attend the meeting.  [for의 목적어 us = 부정사 to attend의 의미상 주어]

   (우리가 회의에 참석할 필요는 없다.)

 

[Point 4] 막연한 일반인이 전치사 for의 목적어이자 의미상 주어일 경우

<for + 목적어>는 생략 가능

예를 들어 "It's important (for us[you]) to keep promise."(약속을 지키는 건 중요하다.)란 문장에서 전치사 for의 목적어이면서 문장 전체의 의미상 주어인 us 또는 you는 막연한 일반인을 가리키는 말로, 이런 경우 for us 또는 for you는 생략 가능합니다.

 

· It's difficult (for us) to be a millionaire.       [for us는 생략 가능]

  (백만장자가 되는 건 어렵다.)

· It's easy (for you) to ride a bicycle.          [for you는 생략 가능]

  (자전거를 타는 건 쉽다.)

 

[Point 5] 전치사 of의 목적어가 부정사의 의미상 주어와 일치하는 경우

kind, good, wise, unwise, clever, bold, brave, careful, foolish, silly, cruel, nice, honest, polite, wrong 같이 사람의 성격이나 감정을 나타내는 형용사가 보어로 쓰일 경우, 의미상 주어 앞에 전치사 for 대신 of를 씁니다. 그리고 이 경우, 전치사 for의 경우와 마찬가지로 전치사 of의 목적어가 부정사의 의미상 주어가 됩니다.

 

· It is very kind of you to do such a thing for me.  [of 목적어 you = 부정사 to do의 의미상 주어]

  (날 위해 그런 일을 해 주시다니 정말 친절하시네요.)

· It is unwise of you to reject his offer.          [of 목적어 you = 부정사 to reject의 의미상 주어]

  (그의 제안을 거절한다는 건 현명치 못해.)

 

☞ 이런 형태의 문장에서는 의미상 주어가 문장 맨앞으로 나가 주어 역할을 할 수 있습니다. 그러나 의미상 주어 앞에 전치사 for가 나오는 문장의 경우, 의미상 주어가 문장 맨앞으로 나갈 수 없으므로 유의할 것.

 

   It is wise of you to do so.(당신이 그렇게 하는 건 현명한 일이다.)

   → You are wise to do so.(○)

 

   It is difficult for me to understand it.(난 그걸 이해하는 게 어렵다.)

   → I am difficult to understand it.(×) 

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. to 없는 원형 부정사라는 게 있다던데…?

------------------------------------------------------------------------

A. 부정사의 일반적인 형태인 <to + 동사 원형>에서 to를 생략한 채 동사 원형만으로 쓰는 부정사를 원형 부정사라 하는데, 조동사나 지각 동사, 사역 동사 또는 had better 등의 뒤에 쓰여 to 부정사와 같은 역할을 합니다.

 

[Point 1] <지각 동사 + 목적어 + 원형 부정사> 

see, watch, hear, listen to, smell, feel 같은 이른바 ‘지각 동사’ 뒤에 목적어와 목적 보어가 나올 때, 목적 보어는 to를 생략한 원형 부정사 형태를 취합니다. <지각 동사 + 목적어 + 원형 부정사>로 기억해 두시면 되겠습니다.

 

· She heard the door open and saw a man walk into the room.

  (그녀는 문이 열리는 소리를 들었고, 한 남자가 방안으로 들어오는 걸 보았다.)

· I was watching a car pass by the restaurant.

  (나는 차 한 대가 식당 옆을 지나가는 걸 보고 있었다.)

· He felt something creep on the back.

  (그는 등에 무언가가 기고 있다는 걸 느꼈다.)

 

[Point 2] <사역 동사 + 목적어 + 원형 부정사>

make, have, let처럼 누군가한테 어떤 일을 하도록 시킨다고 할 때 쓰는 이른바 ‘사역 동사’ 뒤에 목적어와 목적 보어가 나올 때 역시, 목적 보어는 to를 생략한 원형 부정사 형태를 취합니다. 지각 동사와 사역 동사 뒤에 목적어가 나오고 그 뒤에 부정사가 나올 때는 원형 부정사가 나온다고 기억해 두시면 되겠습니다.

 

· His jokes made us all laugh.

  (그의 농담은 우리 모두를 웃겼다.)

· She had her servant fix the broken watch.

  (그녀는 하인에게 망가진 시계를 고치라고 했다.)

· They won't let anyone enter the theater.

  (그들은 아무도 극장 안에 들어오지 못하게 했다.)

 

[Point 3] <had better[would rather, may as well, ....] + 원형 부정사>

had better ~(~하는 게 좋다), would rather ~ than ... (…하느니 ~하겠다), may as well ~(~하는 게 좋다), may well ~(~하는 게 당연하다), do nothing but ~(~만 하다), cannot but ~(~하지 않을 수가 없다) 같은 관용어구들 뒤에는 원형 동사가 옵니다.

 

· You had better quit drinking for your health.

  (건강을 위해 술을 끊는 게 좋겠습니다.)

· I would rather die than accept their offer.

  (그들의 제의를 받아들이느니 차라리 죽어버리겠다.)

· You may as well stay here.

  (여기 머물러 있는 게 좋습니다.)

· She may well hate her husband.

  (그녀가 남편을 미워하는 것도 당연하다.)

· He did nothing but watch TV all day.

  (그는 하루 종일 TV만 봤다.)

· I cannot but admire his talent.

  = I cannot help admiring his talent.

  (그의 재능에는 감탄하지 않을 수가 없다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. to 부정사의 시제는…?

------------------------------------------------------------------------

A. to 부정사에는 단순 부정사(to + 동사 원형)와 완료 부정사(to + have p.p.)가 있으며, 어떤 부정사를 쓰느냐에 따라 현재·과거·미래 시제를 나타낼 수 있습니다.

 

[Point 1] 단순 부정사(to + 원형 동사)의 시제는 술어 동사의 시제와 일치합니다.

예를 들어 "She seems to be happy."라는 문장에는 현재형 술어 동사 seems 뒤에 단순 부정사 to be가 나와 있습니다. 이럴 경우 단순 부정사의 시제 역시 술어 동사와 같은 현재 시제가 되어“그녀는 (현재) 행복해 보인다.”는 말이 됩니다. 반면에 술어 동사의 시제가 과거인 "She seemed to be happy."라는 문장은 부정사 to be의 시제 역시 과거가 되어 “그녀는 (그 당시) 행복해 보였다.”는 말이 됩니다.

 

· He seems to be rich.  [술어 동사 seems의 시제가 현재이므로 부정사의 시제도 현재]    

  = It seems that he is rich.

  (그는 부자인 것 같다.→ 현재 부자로 보인다)

 

· He seemed to be rich.  [술어 동사 seemed의 시제가 과거이므로 부정사의 시제도 과거]    

  = It seemed that he was rich.

  (그는 부자인 것 같았다.→ 그 당시 부자로 보였다)

 

[Point 2] 완료 부정사(to + have p.p.)의 시제는 술어 동사의 시제보다 하나 앞섭니다,

술어 동사 뒤에 <to + have p.p.> 형태의 완료 부정사가 나올 경우, 술어 동사가 현재이면 완료 부정사의 시제는 현재보다 한 시제 앞선 과거가 되고, 술어 동사가 과거이면 완료 부정사의 시제는 과거보다 한 시제 앞선 대과거가 됩니다.

 

· He seems to have been rich.    [술어 동사 seems의 시제가 현재이므로 부정사의 시제는 과거]    

   = It seems that he was rich.

   (그는 <현재를 기준으로> 이전에 부자였던 거 같다.)

 

· He seemed to have been rich.  [술어 동사 seemed의 시제가 과거이므로 부정사의 시제는 대과거]    

   = It seemed that he had been rich.

   (그는 <그 당시를 기준으로> 그 전에 부자였던 거 같았다.)

 

[Point 3] <want, hope, expect, ... + to 부정사>는 미래에 대한 희망·기대 등을 나타냅니다.

단어 자체의 의미상 미래와 연관이 있는 want, hope, wish, intend, expect, promise, remember, forget 같은 동사들 뒤에 to 부정사가 나올 경우, 미래와 관련된 희망·기대·약속 등을 나타냅니다.

 

· I want to buy a new computer.

  (새 컴퓨터를 사고 싶습니다.)

· We cannot expect him to obey.

  (그가 복종할 거라고 기대할 순 없다.)

· He promised to attend the meeting.

  (그는 회의에 참석할 거라고 약속했다.)

· Don't forget to send this letter.

  (이 편지 부치는 걸 잊지 마라.)

 

[Point 4] <wanted, hoped, expected, ... + to have p.p.>는 실현되지 못한 과거 사실을 나타냅니다.

바로 앞에 나온 want, hope, wish, intend, expect, promise, remember, forget 같은 동사들의 과거형 뒤에 <to have p.p.> 형태의 완료 부정사가 오면 희망·기대·약속 등을 했던 일이 실제 실현되지 못한 것을 의미합니다.

 

· I wanted to have bought a new computer.

  = I wanted to buy a new computer, but I couldn't.

  (새 컴퓨터를 사고 싶었다. → 그러나 사지 못했다.)

 

· He promised to have attended the meeting.

  = He promised to attend the meeting, but did not.

  (그는 회의에 참석할 거라고 약속했었다. → 그러나 참석하지 않았다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. to 부정사의 부정은…?

------------------------------------------------------------------------

A. 일반적으로 어떤 문장의 부정문을 만들 때는 be 동사나 조동사가 있을 경우 그 뒤에 not을 붙이고, be 동사나 조동사가 없을 경우 일반 동사 앞에 don't, doesn't, didn't 등의 말을 붙입니다. 그렇다면 문장의 일부인 to 부정사를 부정할 때는?

 

[Point] to 부정사를 부정할 때는 그 앞에 not이나 never 같은 부사를 붙입니다.

예를 들어 "I decided to meet her."(나는 그녀를 만나기로 결정했다.)라는 문장은 didn't라는 말로 술어 동사 decided를 부정해 "I didn't decide to meet her."(나는 그녀를 만나기로 결정하지 않았다.) 식의 부정문을 만들 수도 있지만, not이라는 부사로 부정사 to meet를 부정해 "I decided not to meet her."(나는 그녀를 만나지 않기로 결정했다.) 식의 부정문을 만들 수도 있습니다.

 

· We decided not to attend the party.

  (우린 파티에 참석 않기로 결정했다.)

· I promised never to meet her again.

  (나는 다시는 그녀를 만나지 않겠다고 약속했다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. 문장 중에서 요긴하게 쓰이는 독립 부정사라는 게 있다는데 …?

------------------------------------------------------------------------

A. to 부정사 가운데는 문장 맨앞 또는 중간에 쓰여 그 자체가 하나의 독립된 부사구 역할을 하면서 문장 전체를 수식하는 부정사가 있는데, 그런 부정사를 독립 부정사라 합니다.

 

[Point] 독립 부정사는 부사구처럼 문장 전체를 수식합니다.

독립 부정사는 문자 그대로 그 자체가 하나의 독립된 말이 되기 때문에, 문장 서두에 쓰일 때는 "To tell the truth, ...."(사실을 말하자면, …) 식으로 뒤에 쉼표(,)를 찍고, 중간에 쓰일 때 역시 "He is, so to speak, my sponsor."(그는 말하자면 내 스폰서예요.) 식으로 앞뒤에 쉼표(,)를 찍어 나머지 문장과 구분을 하는 게 일반적입니다

 

① to begin with(맨 먼저, 우선, 첫째로)

   · To begin with, she was wise.                 

   (무엇보다 먼저 그녀는 현명하다.)

 

② to be frank with you(솔직히 말해) 

   · To be frank with you, I don't like him.        

    = To speak frankly, I don't like him.

    = To tell the truth, I don't like him.

     (솔직히 말해, 난 그를 좋아하지 않는다.)

 

③ to be brief(간단히 말해, 요컨대)

   · To be brief, it was a transparent lie.          

      (간단히 말해, 그건 속이 뻔히 들여다보이는 거짓말이었다.)

 

④ so to speak(말하자면) : 흔히 문장 중간에 삽입됩니다.

   · She was, so to speak, a lesbian.              

      (그녀는 말하자면 동성애자였다.)

 

⑤ strange to say(이상하게 들리겠지만)

   · Strange to say, the dog couldn't bark.        

      (이상하게 들리겠지만, 그 개는 짖지를 못했다.)

 

⑥ needlessly to say(말할 필요도 없이)

   · Needless to say, you should keep the secret.  

      (말할 필요도 없이, 당신은 비밀을 지켜야 한다.)

 

⑦ to say nothing of ~(~은 말할 것도 없고)

   · I hate lizards, to say nothing of snakes.       

      (나는 뱀은 말할 것도 없고, 도마뱀도 싫어한다.)

 

⑧ not to say ~(~까지는 아니지만)

   · He was a rich man, not to say a millionaire.  

      (그는 백만장자까지는 아니지만 부자였다.)

 

⑨ to be sure(확실히, 분명) : 흔히 문장 중간에 삽입

   · It‘s a good plan, to be sure, but it’s hard to realize. 

      (그건 분명 좋은 계획이지만, 실현하기가 어렵다.)

 

 ⑩ to make matters worse(설상가상, 엎친 데 덮친 격으로)

   · To make matters worse, it began to pour.     

      = What is worse, it began to pour.

      (설상가상 비까지 퍼붓기 시작했다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. 기타 to 부정사가 들어간 중요한 관용 표현들은 …?

------------------------------------------------------------------------

A. 다음은 영미인들이 일상생활에서 독립 부정사 못지않게 자주 쓰는 to 부정사가 포함된 관용 표현들입니다..   

 

[Point 1] <의문사 + to 부정사> : 명사구로서 주로 목적어로 쓰이며 미래의 뜻을 갖습니다. 

ask, decide, know, learn, show, teach, tell 같은 동사 뒤에 <의문사(when, where, what, which, how 등) + to 부정사>가 나오면, “언제[어디서, 무엇을, …] ~할지 물어보았다[결정했다, 모르겠다, 말해 주었다, …]” 식의 표현이 됩니다. 이때의 <의문사 + to 부정사>는 문장 내에서 명사 역할을 하는 명사구로, 목적어 외에 주어나 보어로도 쓰일 수 있습니다.

 

① <의문사 + to 부정사>는 문장 내에서 주로 목적어로 쓰입니다.

· She asked him when to go there.          

  (그녀는 그에게 언제 거기 갈 건지를 물어 보았다.)

· He showed me where to buy it.

  (그는 내게 어디서 그걸 사야 하는지를 가르쳐 주었다.)

· They decided what to do first.

  (그들은 제일 먼저 뭘 해야 할지를 결정했다.)

· Could you tell me which bus to take?

  (어떤 버스를 타야 할지 가르쳐 주시겠습니까?)

· I really don't know how to solve the problem.  

  (문제를 어떻게 풀어야 할지 정말 모르겠다.)

 

② <의문사 + to 부정사>는 문장 내에서 주어나 보어로도 쓰입니다.

· How to live is the most important thing.    [주어로 쓰인 경우}

  (어떻게 살아야 하는가가 가장 중요하다.)

 

[Point 2] <too ~ to ....> : …하기에는 너무 ~하다(너무 ~해서 …할 수 없다)

흔히 <too ~ to ....> 용법이라고 말하지만, 정확히 말하자면 <too + 형용사 + to 부정사> 용법입니다. 이 표현은 <so + 형용사 + that + 주어 + cannot ....> 형태로 바꿔 쓸 수 있습니다..

 

· She is too young to marry you.

  = She's so young that she cannot marry you.

  (그녀는 당신과 결혼하기엔 너무 어려요.→  너무 어려 결혼할 수가 없다.)

 

· He was too much frightened to speak.

  = He was so much frightened that he could not speak.

  (그는 말을 하기에는 너무 많이 놀랐다. → 너무 놀라 말을 할 수 없었다)

 

[Point 3] <enough to ~ > : ~할 만큼 충분히, ~하기에 족할 만큼 

이럴 때의 enough는 ‘충분히’ 정도의 뜻을 가진 부사로, 예를 들어 wise enough to …(~할 정도로 현명한) 식으로 <enough to ~> 형태로 수식하고자 하는 형용사 뒤에서 앞의 형용사를 수식합니다.

 

· The serpent was smart enough to tempt Eve.

  (뱀은 이브를 유혹할 수 있을 만큼 영악했다.)

· He was excited enough to say such a thing.

  (그는 그런 말을 할 정도로 흥분해 있었다.)

 

[Point 4] <so as to ~> : ~하기 위해

이 관용 표현은 in order to ~ 구문으로 바꿔 쓸 수도 있고, 앞의 so as를 생략한 채 to 부정사(목적을 나타내는 부정사의 부사적 용법) 형태로만 쓸 수도 있습니다. 그리고 <so as to ~> 구문과 형태가 아주 유사한 <so ~ as to ....> 구문은 ‘~할 만큼 …하다’의 뜻이므로 혼동하는 일이 없기 바랍니다.

 

· They started early so as to arrive there in time.         [<so as to ~> 구문]

   = They started early in order to arrive there in time.    [<in order to ~> 구문]

   = They started early to arrive there in time.            [목적의 뜻으로 쓰인 to 부정사]

   (그들은 시간 내에 거기 도착하기 위해 일찍 출발했다.)

 

· I was so foolish as to trust such a man.               [<so .... as to ~> 구문]

   (나는 그런 사람을 믿을 만큼 어리석었다.)

 

[Point 5] <It .... to ~> 형태를 취하는 형용사들

difficult, hard, easy, dangerous, pleasant, convenient 같은 형용사는 그 의미상 사람이 주어로 나올 수 없고, <It is difficult that 주어 + 동사> 형태의 표현을 쓰지 못하며, 주로 <It is difficult for 목적어 to 부정사> 형태의 표현을 씁니다.

 

· Your son is difficult to read this novel.(×)

  It is difficult that your son read this novel.(×)

  It is difficult for your son to read this novel.(○)

  (당신 아들이 이 소설을 읽는다는 건 어렵다.)

 

· You are dangerous to go there alone.(×)

  It is dangerous that you go there alone.(×)

  It is dangerous for you to go there alone.(○)

  (당신 혼자 거기 가는 건 위험하다.)

  

[Point 6] <want, like, ... + 목적어 + to 부정사>

like, want 같은 동사들은 그 뒤에 목적어로 that 절이 나올 수 없으며 대개 <목적어 + to 부정사> 형태가 나옵니다.

 

· He wanted that she will accept his proposal.(×)

  He wanted her to accept his proposal.(○)

  (그는 그녀가 자신의 청혼을 받아들여주길 바랬다.)

 

[Point 7] <hope, think, ... + that 절>

바로 앞의 동사들과는 반대로 hope, think 같은 동사들은 그 뒤에 that 절이 나올 순 있어도, <목적어 + to 부정사> 형태는 나올 수 없습니다.

 

· I hope her to decline their offer.(×)

  I hope that she will decline their offer.(○)

  (나는 그녀가 그들의 제의를 거절하기 바란다.)