have + PP, had+ PP

출처 : 네이버 지식인

1. have+pp와 had+pp는 무슨 차이인가요?

 

예문을 보면서 말씀드리겠습니다.

 

ex) I have lost my watch.

     (나는 과거에 시계를 잃어버린 적이 있는데 아직도 찾지 못했다.) 

     I had lost my watch.

     (나는 과거보다 더 과거의 어느 시점에 시계를 잃어버렸는데 과거까지 찾지

      못했었다.)

 

현재완료의 경우 어느 특정시점의 과거로 부터 일어난 일이 현재까지 영향을

미침을 나타냅니다. 따라서 과거에 잃어버린 시계의 영향이 아직도 미치고 있으며

찾지 못한 상태를 나타냅니다.
관거완료의 경우는 현재완료의 시점에서 단지 한단계 과거로 갔다고 보시면 됩니다.

과거(ex:2004년)보다 더 과거(ex:1999)인 어느 시점에서 일어난 일이 과거(2004)

까지 영향을 미치는 상태를 나타냅니다. 따라서 1999년에 잃어버린 시계가 2004년

까지도 못찾은 상태로 남아있음을 뜻합니다. 따라서 현재는 가지고 있을 수도 있음을

의미합니다.

 

 

2. have+pp와 과거형은 무슨 차이인가요?

ex) I've finished my homework와 I finished my homework.

현재완료의 경우는 위에서 말씀드렸다시피 과거에 일어난 일이 현재까지 영향을

미치는 것을 의미하며, 단순과거의 경우는 과거에 일어난 일이 현재에 영향을 주는지

안주는지 알 수가 없습니다. 단지 과거에 일어난 일만을 나타냅니다.

 

I've finished my homework. (나는 이전부터 해오던 숙제를 끝냈다.)

과거의 어느 시점부터 현재까지 해오던 숙제를 지금 끝낸 것을 나타냅니다.

따라서 숙제는 현재 끝난 것입니다.

 

I finished my homework. (나는 숙제를 끝냈다.)
현재완료와는 달리 숙제를 과거의 어느 시점에 끝낸 것을 뜻합니다. 이경우는

현재와의 연관성이 없으며 단지 과거에 숙제를 끝냈다는 의미만을 나타냅니다.

 

3. 현재형 be(is, are)+pp와 과거형 be(was, were)+pp의 차이점은

무엇인가요?

 

be + p.p의 형태는 수동태로, be동사가 달라진다고 해서 수동태의 의미가 달라

지는 것이 아니고 단지 "현재냐 과거냐" 하는 시제만 바뀌게 됩니다.

 

ex) I am taught by my sister.

     (나는 누나에게 가르침을 받았다)

     I was taught by my sister.

     (나는 누나에게 가르침을 받았었다.)

4. be+pp가 수동태이지만 get+pp도 수동태라고 들었습니다.
두 가지는 어떠한 차이인가요?

 

영어에서 가장 많이 쓰이는 단어 중에 get이 있습니다. 미국인들의 말을 듣다보면

너무하다 싶을 정도로 get이 많이 나옵니다. 그만큼 흔하게 쓰며 이 get이라는 단어는

be동사나 have동사를 대체하는데 사용되기도 합니다. 따라서 be/have=get 처럼

be동사나 have동사가 쓰이는 곳에 get이 들어가 똑같은 의미로 사용됩니다.

 

따라서 be +p.p = get +p.p 가 되고 get을 be의 의미로 보시면 됩니다.